Fifty Shades Darker

«Fifty Şades of Grey» trilogiyasining birinçi qismini suratga olgandan söng, rejissyor Sem Teylor-Jonson tanqidlar va E. L. Jeyms bilan bölgan janjal tufayli davomini suratga olişdan boş tortdi. Uning örniga Jeyms Foli taklif qilindi va unga uçinçi qismni suratga oliş böyiça şartnoma oldindan imzolatildi.

Suratga oliş 2015-yil iyun oyida Vankuverda boşlandi, ammo uni töxtatişga töğri keldi. Suratga oliş 2016-yil 16-fevralda Vankuverda qayta boşlandi va 11-aprelgaça davom etdi, şu bilan birga triller «Fifty Şades Freed» ham suratga olinardi. Film Nitsa va Parijda ham suratga olingan.

Filmga NC-17 («18+») çeklovini olib taşlaş va 17 yoşgaça bölgan şaxslarga faqat ota-onasi bilan birga tomoşa qilişga ruxsat beruvçi R reytingini oliş uçun kinoasardan ayrim jinsiy sahnalar olib taşlandi. Bu kitobdan farqli jihatdir.

Butun prokat davomida film AQŞ va Kanadada 114,6 mln dollar, boşqa hududlarda 267 mln dollar, şu jumladan Rossiyada 13,4 mln dollar yiğdi. Umuman olganda, kinofilm 55 mln dollar byudjet bilan 381,5 mln dollar yiğdi. Birinçi kunida film Rossiyada kassa böyiça yetakçi örinni egallab, 80 mln rubldan ortiq daromad keltirdi.

Filmi Vladikavkazda namoyişdan olib qöyildi, çunki kinoasarning syujeti va videoqatori «osetin xalqining ongiga siğmaydi va köp millatli Osetiya madaniyatiga zid» deb topildi. Şuningdek, kinofilm oçiq-saoçiq mazmuni tufayli Qoraçoy-Çerkesiyada ham taqiqlandi.

Filmni qöllab-quvvatlaş maqsadida Teylor Svift Zeyn Malik bilan birgalikda «I Donʼt Wanna Live Forever» saundtreki uçun videoklip taqdim etdi.

Premyeradan bir soat ötib «I Donʼt Wanna Live Forever» saundtreki iTunesʼda birinçi öringa çiqdi.

Albomning özi Billboard 200 çartining birinçi örinini egalladi, 16-fevralga kelib esa 123 mingdan ortiq nusxasi sotildi.

Missis Robinson rolini Mişel Fayfer, Ketrin Zeta-Jons, Julia Roberts va Kim Kettrol taklif qilingan edi.

Film aksariyat salbiy şarhlar oldi. Rotten Tomatoes saytida uning reytingi 194 ta şarh asosida 11 % ni taşkil etadi, örtaça baho esa 10 balldan 3,2 ball. Rolling Stone jurnali esa filmga atigi bitta yulduzning yarmini qöydi.

«Kino Mail.ru» portali ötkazgan sörovnomaga köra, erkaklarning fikriça, film antireyting birinçi örinni egallab, 10 balldan 4,5 ball oldi.

Latviya portali Delfi filmni baholagan tanqidçilar reytingini tuzdi, unga köra film 5 balldan 0 dan 3 gaça baho oldi.

Belarus axborot agentligi Sputnik muxbiri Yevgeniy Kazarsev filmda «rejissura, dialoglar yoki syujet» yöqligini bildirdi, şuningdek, film «oq otli şahzoda» haqidagi qiz bolalarning stereotip orzularini, yaʼni köp pul va qornidagi oltita kubikni amalga oşirişdan iborat ekanini taʼkidladi.

Meduza portali şarhlovçisi Anton Dolin boş qahramonlarning «konstruktordan yiğilgandek» körinişi uçun aybdor bölgan yagona şaxs — yozuvçining özi ekanini, çunki u «har bir zarbaning» manbai ekanini qayd etdi. Oxir-oqibat Dolin kartinani «1980-yillar ruhidagi erotik melodrama» deb atadi.

«Afişa» kinotanqidçisi Konstantin Şavlovskiy rejissyor Foli «birinçi filmning asosiy kamçiligi — dahşatli zerikarlilikni» bartaraf etiş uçun çaqirilganini va bunga erişganini, filmga triller unsurlarini qöşganini yozadi. Şuningdek, şarhlovçi «Fifty Şades» bilan «9½ Weeks» örtasida parallel ötkazib, öxşaşliklar tobora köpayib borayotganini taʼkidlaydi.

Film.ru sayti şarhlovçisi Boris Ivanov filmga 10 balldan 4 ball qöydi va buni kinofilmda «konflikt yöqligi», demak «hikoya ham yöqligi» bilan izohladi. Filmning erotikasi ham tanqidçini qiziqtirmadi, çunki janrning originalligiga qaramay, «oddiy seks» — «qamçi ham, qon ham, sensatsion yoki öziga xos heç narsa yöq». Xulosada Ivanov «filmni maqtaydigan heç narsa yöq» deb taʼkidladi.

«Rossiyskaya gazeta» tanqidçisi Aleksey Litovçenko filmga 5 balldan 1,5 yulduz qöyib, kinofilmni «maʼnosiz» deb atadi. Ikkinçi darajali qahramonlar va filmdagi fojialarga qaramay, heç narsa «„syujet“ga taʼsir qilmaydi», çunki qahramonlar baribir birga qolişadi, şuning uçun şarhlovçi «„oftenkilar“ haqida jiddiy mulohaza yuritişni» istamaydi.

InterMedia axborot portali şarhlovçisi Arslan Galeev filmga 5 yulduzdan 2 yulduz qöydi va filmning asosiy muammosi sifatida E. L. Jeymsning «fanfigi»ni körsatdi, şu sababli «syujet parçalarga bölinib ketadi». Oxir-oqibat kinotanqidçi filmni «korporativ studiya tizimining jonsiz farzandi» deb atadi.

«Gazeta.ru», «Argumenty i fakty», «Komsomolskaya pravda», «Afişa@mail.ru», TJ va The Village kabi naşrlarning şarhlovçilari ham «Oftenki»ning ikkinçi qismi haqida salbiy fikr bildirdilar.