Wolfhound

Ekranlaştiriş huquqlari roman muallifi Mariya Semyonovaga 2000-yilda sotilgan edi. Rejissyor sifatida dastlab Janik Fayziyev tayinlangan edi. Ammo ekranlaştirişning birinçi urinişi töxtatib qöyildi.

2005–2006-yillarda «Volkodav» ekranlaştiriş loyihasi rejissyor va ssenariy muallifi Nikolay Lebedev tomonidan qayta tiklandi. U ssenariyning qoralama variantini yozdi va uni yozuvçi bilan muhokama qildi. Semyonovaning sözlariga köra, muhokama paytida ular «11 soat bir-biriga baqirişdi va ajralişdi… döst bölib». Lebedev ssenariysi asl nusxadan bir qator çetga çiqişlarni öz içiga olgan, şu bilan birga dastlabki variant kitobdan ança köproq çetga çiqqan edi.

Natura suratga oliş Slovakiyada ötkazildi, u yerda manzaralar ertakdagi yerlarni ifodalaş uçun yetarliça ranglidek tuyulgan.

Asosiy rol ijroçisi Aleksandr Buxarov barça tryuklarni özi bajargan va özining intervyularidan birida şunday degan: «Men haqiqatan ham barça janglarda, otda çopişda, tryukli lahzalarda özim iştirok etişga harakat qildim. Böş maqtançoqlik uçun emas. Har bir harakat, qadam, nigoh uçun — kadrda sodir böladigan hamma narsa uçun men özim javob bermoqçi edim. Bu tomoşabinlar uçun emas, balki men uçun muhim edi». Jang sahnalari va tryuklarni slovakiyalik mutaxassis Gustav Kuselitsa qöygan, u «Ajdaho yuragi», «Gladiator» va boşqa filmlardagi işlari bilan tanilgan.

Filmda uçuvçi siçqonlar muhim rol öynadi. Çizilgan animatsiya örniga film yaratuvçilari Janubi-Şarqiy Osiyoda yaşaydigan va osonlik bilan örgatiladigan qanotli siçqonlardan (krilanlar) foydalanişdi.

Filmning kinoteatrlardagi premyerasi avval 2007-yil 1-yanvarda bölişi kerak edi, «Kunduzgi soqçi»ga öxşab, «Yilning birinçi filmi» şiorini işlatgan, ammo u oldinroq — 2006-yil 28-dekabrda bölib ötdi.

Filmni qöllab-quvvatlaş uçun «Алиса» guruhi «На пороге неба» qöşiğiga videoklip suratga oldi — uning dekoratsiyalarida va filmdan sahnalardan foydalangan holda. Qöşiq filmning öziga kirmagan.

«Волкодав» rus matbuotida norozilik bilan kutib olindi. «Kritikanstvo.ru» şarhlar agregatorining maʼlumotlariga köra, 19 ta professional şarhdan film faqat «Ruskino.ru» saytidan ijobiy baho oldi, qolgan barça şarhlar esa neytral yoki salbiy edi. «Afişa» jurnalida Roman Volobuev «bu hatto kambağallar uçun «Uzuklar hukmdori» emas, balki ğazablangan, qöli unçalik epçil bölmagan ösmir tomonidan qayta suratga olingan qandaydir «Finist — Yasnыy sokol»ga öxşaydi», deb yozgan. Kg-portal.ru saytidan Yuriy Luşçinskiy fikriça, «„Волкодав“ “uçta kişi uçun flesh-backʼlar, ustiga qöşilgan hind motivlari” kabi bemaʼnilik bilan tölib-toşgan». «Mir fantastiki» jurnalidagi Pyotr Tyulenev filmni kitob asliyatidan qattiq çetga çiqqani uçun tanqid qilgan: «Agar qahramonlar va syujet ustida şunçalik katta ish olib borilgan bölsa, agar ssenariy deyarli noldan yozilgan bölsa, — nega ekranlaştiriş huquqini sotib olib, filmni «Volkodav» deb ataş kerak edi?». Suratni, şuningdek, ikkinçi darajaliligi va klassik kinofentezi obrazlarini, xususan «Konan-varvar» va «Uzuklar hukmdori» filmlaridan özlaştirgani uçun ham tanqid qilişgan.

Şarhlovçilar filmning ijobiy tomoni sifatida vizual gözallikni qayd etişdi. «Igromaniya» jurnalidan Nikolay Pegasov «film syujet jihatdan zaif, lekin texnik jihatdan kuçli» deb taʼkidlagan. Unga Aleks Ekssler qöşiladi: «Rus filmi uçun suratga oliş, effektlar va dekoratsiyalarning kölami — haqiqatan ham taassurot qoldiradi».

«Central Partnership Sales House» kompaniyasining tarqatiş böyiça direktori Mark Lolo sözlariga köra, «… film prokatda 21 mln AQŞ dollari yiğdi. 50 % kinoteatrlarda qoladi, 50 % prokatçiga tuşadi. Reklama kampaniyasi çegirilgan holda. Film nafaqat özini qopladi, balki daromad ham keltirdi, bundan taşqari DVD sotuvlari, televizion sotuvlar va çet el sotuvlari ham bor».

Film Mariya Semyonovaning «Volkodav» romanining erkin ekranlaştirilişidir. Ssenariy muallifi va rejissyor Nikolay Lebedev asl syujetdan bir qator çetga çiqişlar qilgan. Roman va film syujet boşlanişlarining deyarli töliq mos kelişiga qaramay, syujet rivojlanişi bilan ular tobora ajralib boradi va butunlay boşqaça yakunlarga olib keladi.

Kitobga nisbatan filmdagi asosiy özgarişlar:

Romanda Oçköz qeçiltiriş sehrini bilmaydigan qaroqçilar atamani bölib, Sur it uruğiga hujumda iştirok etmagan. Filmda u Morana ruhoniysi va ança muhimroq figura.

Romanga köra Tilorn boşqa olamdan kelgan begona edi. Filmda bu haqda aytilmaydi. Şuningdek, kitobda Tilorn aslida yoş, u boşida faqat Odamxörning qalʼasida qamalganidan keyin qolgan oqibatlar tufayli çol bölib körinadi.

Kitobda Morana tirilişi syujet çiziği yöq, u faqat baʼzi qabilalarda ölim xudosi sifatida eslatiladi. Oçközning tödasi Luçeazarning buyurtmasi bilan malikani ovlagan.

Kitobda Galirad ustida osilib turgan va filmning köplab voqealariga sabab bölgan laʼnat ham yöq.

Kitobda Vinitar kelinidan voz keçmagan, uç qismdan iborat tetralogiyaning oxirgi qismida ularning turmuş qurganligi haqida hikoya qilinadi. Malika bilan Volkodav örtasidagi sevgi (aniqroği, Volkodav tomonidan javob hissi) — rejissyorning öylab topgan narsasi.

Luçeazarning Volkodav bilan jangda ölimi uni sehrli tarzda toşga aylantiriş bilan almaştirilgan.

Filmdan Oleniuşka bilan boğliq çiziq olib taşlangan — Volkodavga marjon sovğa qilgan qiz, şundan keyin u amalda uning kuyovi bölib qolgan edi.