Adipurush

«Адипуруш», экранизация индуистского эпоса «Рамаяна», был анонсирован 18 августа 2020 года с помощью рекламного постера. Прабхас играет Раму под руководством Ома Раута, который ранее поставил приключенческий фильм в жанре исторической драмы «Танаджи» (2020). Ома Рauта увлёк японский фильм 1992 года «Рамаяна: Легенда о принце Раме», и он был мотивирован экранизировать «Рамаяну» с использованием современных технологий. Раут написал сценарий во время карантина из-за COVID-19 в Индии. Прабхас сразу же проникся проектом, и к работе над ним присоединилась продюсерская компания T-Series Films.

«Адипуруш» — один из самых дорогих индийских фильмов, когда-либо снятых, с бюджетом в ₹550–800 крор. Изначально сообщалось, что бюджет составляет 500–600 крор, однако после выхода первого тизера фильм столкнулся с сильной критикой за низкое качество визуальных эффектов и CGI, несмотря на огромный бюджет, что вынудило создателей перенести премьеру на пять месяцев и выделить дополнительные 100–200 крор на улучшение визуальных эффектов и CGI. Фильм снимали одновременно на языках хинди и телугу, а также в 3D.

В сентябре 2020 года создатели объявили, что Прабхас играет Раму, роль которого позднее получила имя Рагхава. Сайф Али Хан, который уже снимался в роли антагониста в «Танаджи» Раута, согласился сыграть Раваны под псевдонимом Лункеш. После слухов о том, что на роль Ситы под псевдонимом Джанаки приглашались Анушка Шетти, Анушка Шарма, Киара Адвани и Киерти Сурещ, в ноябре 2020 года появилось сообщение, что роль получила Крити Санон; её участие создатели подтвердили четыре месяца спустя, в марте 2021 года. Санни Сингх, пришедший на съёмочную площадку в феврале 2021 года, сыграл Лакшману под псевдонимом Шеш. Шридхар Келкар озвучил Прабхаса в хинди-версии, а П. Рави Шанкар озвучил Сайфа Али Хана в версиях на телугу, тамильском и каннада.

Съёмки захвата движения для «Адипуруша» начались 19 января 2021 года. Муhurtam (церемония начала съёмок) и официальный запуск состоялись 2 февраля 2021 года в Мумбаи, Индия. В тот же день, как сообщили создатели, начались основные съёмки фильма. В тот же день на съёмочной площадке в Мумбаи произошёл сильный пожар. В связи с пожаром были возведены дублирующие декорации. В октябре 2021 года Хан и Санон закончили съёмки. 10 ноября 2021 года съёмки были полностью завершены.

Музыку к хинди- и телугуязычной версиям фильма написали Аджай–Атул и Сачет–Парампара (отмечено). Первый сингл «Jai Shri Ram» был выпущен в укороченной версии 6 апреля 2023 года в День рождения Ханумана. Полная песня под тем же названием вышла 20 мая 2023 года на хинди и телугу, а также в дублированных версиях (тамильской, каннада и малаялам). Второй сингл «Ram Siya Ram» (на хинди) и «Ram Sita Ram» (на телугу) вышел 29 мая 2023 года.

Тизер фильма был выпущен 2 октября 2022 года в День рождения Ганди. Тизер подвергся серьёзной критике за визуальные эффекты и CGI. Трейлер фильма вышел 9 мая 2023 года и был воспринят как улучшение по сравнению с тизером в части визуального ряда. Финальный трейлер фильма вышел 6 июня 2023 года.

«Адипуруш» вышел в широкий прокат 16 июня 2023 года на хинди и телугу, а также в дублированных версиях на тамильском, каннада и малаялам. Ранее выход был запланирован на 11 августа 2022 года, но позднее перенесён из-за выхода «Лал Сингх Чадда». Фильм был перенесён повторно, чтобы избежать конкуренции с «Вира Симха Редди» и «Вальтаир Вираййя», а также чтобы переработать визуальные эффекты из-за сильной критики после выхода тизер-трейлера.

Изначально сообщалось, что бюджет фильма составляет 500–600 крор, что делает его одним из самых дорогих индийских фильмов, когда-либо снятых, однако после выхода первого тизера фильм столкнулся с сильной критикой за низкое качество визуальных эффектов и CGI, несмотря на огромный бюджет, что вынудило создателей перенести премьеру на пять месяцев и выделить дополнительные 100–200 крор на улучшение визуальных эффектов и CGI.

Премьера фильма на фестивале «Трайбека» в секции Escape From Tribeca была запланирована на 13 июня 2023 года, но позднее создатели её отменили. Показ на кинофестивале планировался 15 и 17 июня, однако мировая премьера, за три дня до мирового проката, была снята с расписания.

Изначально также планировался прокат в формате IMAX, однако позднее он был отменён из-за одновременного выхода «The Flash» и предварительного бронирования экранов; правила IMAX не допускают выхода двух фильмов IMAX в один день.

Выход фильма в Непале изначально был приостановлен из-за спорной реплики, в которой богиня Джанаки названа «дочерью Индии». По сообщениям СМИ, спорная реплика впоследствии была удалена из фильма. Ведические источники указывают, что богиня Сита родилась в Митхиле, однако местонахождение этого места спорно. Индийцы считают, что богиня Сита родилась в части Митхилы, которая находится в Индии, — в современном Ситамархи в штате Бихар. Непальцы же полагают, что богиня Сита родилась в части Митхилы, которая находится в Непале, — в современном Джанакпуре в провинции Мадхеш. Это привело к тому, что в Катманду и его округе был запрещён показ всех индийских фильмов.

Премьера фильма на Netflix состоялась 11 августа 2023 года на хинди. Также 11 августа 2023 года фильм вышел на Amazon Prime Video на телугу, а также в дублированных версиях на тамильском, каннада и малаялам.

Epic Quiz: Adipurush — викторина и приключенческая мобильная видеоигра, разработанная Hungama Games как сопутствующий продукт к фильму.

После сильного начала проката в первые выходные «Адипуруш» в понедельник резко снизил сборы, а во вторник снизился ещё сильнее. Через 14 дней после выхода News18 Telugu сообщил, что фильм собрал по всему миру ₹388,35 крор, из которых доля дистрибьюторов составила ₹191,42 крор. Хотя продюсерская группа объявила, что фильм собрал по всему миру ₹450 крор, данные торговых источников расходились: News18 Telugu сообщал, что в Индии фильм не собрал и ₹300 крор.

На агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes положительно отозвались 7% из 15 критиков, средняя оценка составила 4 из 10.

Шубхра Гупта из The Indian Express поставила «Адипурушу» 1,5 из 5, раскритиковав сценарий и визуальный ряд, и описала фильм как «череду неуклюжей компьютерной графики, залитой болливудщиной». Позднее она назвала фильм вторым худшим фильмом 2023 года. Ту же оценку поставил Сайбал Чаттерджи из NDTV, назвав фильм «странной смесью фэнтези и заблуждения». Дипа Гахлот из Rediff.com отмахнулась от фильма как от «издевательства» и раскритиковала диалоги и визуальные эффекты. Точно так же Саймон Абрамс из RogerEbert.com раскритиковал сценарий и визуальный ряд фильма, сказав: «…всё это выглядит дёшево и безынициативно».

Нандини Рамнат из Scroll.in написала, что экранизация «лишена [...] ощущения чуда».

Bollywood Hungama назвал «Адипуруша» «хорошо сделанным развлечением с размахом для большого экрана». Ренука Вьявахаре из The Times of India поставила фильму 3 звезды из 5, написав: «Это искренняя попытка, которая немного оказалась подавлена амбицией взяться за историю такого масштаба». В смешанной рецензии Анинди́та Мукерджи из India Today заявила: «Как бы то ни было, мы не можем поставить печать на всю шумиху вокруг „Адипуруша“, но он определённо заслуживает одного просмотра в кинотеатре. Ради Прабхаса, если ни ради чего другого». Позднее India Today включил фильм в число пяти худших хинди-фильмов 2023 года.

Вокруг «Адипуруша» с момента его создания в 2022 году возникло множество споров. В частности, многие актёры и критики критиковали фильм за использование современного языка и богословские неточности как в сценах фильма, так и в изменении образов персонажей.

Изменение диалогов и искажённое изображение «Рамаяны» вызвало широкое моральное беспокойство среди различных индуистских организаций, которые потребовали запретить фильм.

Аллахабадский высокий суд раскритиковал создателей фильма за изображение религиозных персонажей (включая Раму и Ханумана) в оскорбительной манере и охарактеризовал фильм как испытание терпимости индуистов.

Суд также отметил, что все персонажи «Рамаяны», которым поклоняются индуисты, в значительной степени показаны «жалким образом». Суд поинтересовался, что побудило Центральный совет по сертификации фильмов выдать прокатное удостоверение такому фильму, заявив, что Совет допустил «промах», выдав ему сертификат.

23 июня 2023 года была подана публичная исковая жалоба с требованием остановить показ фильма на стриминговых платформах. В петиции утверждается, что фильм оскорбляет религиозные чувства «значительной части общества» из-за реплик персонажей.

Сразу после выхода тизера в октябре 2022 года создатели подверглись критике за низкокачественные визуальные эффекты; образ Сайфа Али Хана в роли Раваны с бородой заставил пользователей соцсетей задаться вопросом, не играет ли он Бабура или Аладдина Халджи. Пресс-секретарь BJP Малавика Авинаш раскритиковала Ома Раута за «искажение» «Рамаяны», изобразившего Раваны с «синим макияжем глаз и в кожаных куртках». Министр внутренних дел Мадхья-Прадеша Нароттам Мишра раскритиковал тизер за комментарии к образу Ханумана в фильме и заявил, что напишет письмо Ому Рауту с требованием удалить все такие сцены. Если их не удалят, он рассмотрит возможность судебного преследования. Актёр Арун Мандола также высказал свою точку зрения, заявив, что режиссёр (Раут) не понял индийскую аудиторию, и обвинил создателей в копировании сцен из «Игры престолов», «Планеты обезьян» и «Книги джунглей». Прем Сагар, сын режиссёра Рамананда Сагара, также раскритиковал тизер, заявив, что если бы ему предложили участвовать в проекте, он бы отказался из-за «своего воспитания и культуры». Далее он добавил: «Как можно остановить кого-либо от создания чего-либо?». Актриса Дипика Чихлия, сыгравшая Ситу в «Рамаяне» Рамананда Сагара, также раскритиковала тизер, заявив, что не одобряет визуальные эффекты и что в эпос внесены искажения. Актёр Сунил Лахри, сыгравший Лакшмана в «Рамаяне» Рамананда Сагара, в связи с визуальными эффектами и их изображением заявил, что бессмыслицу под именем религии никогда не будут терпеть.

На фоне скандала режиссёр Ом Раут защитил тизер и сохранил свою позицию: он был недоволен реакцией зрителей и других знаменитостей, критиковавших тизеры и сюжет, и заявил, что фильм не предназначен для мобильных телефонов. Актриса Крити Санон также защитила тизеры, заявив: «Фильм — это не только тизер, там гораздо больше». После критики создатели попросили время на улучшение визуальных эффектов и их качества, что, по сообщениям, может обойтись в дополнительные ₹100 крор.

После скандала с тизером было заявлено, что постер фильма также был скопирован у анимационной студии Vaanar Sena Studios, которая утверждала, что ей не было приписано никакой заслуги. Кроме того, студия заявила, что постер «Адипуруша» был прямым плагиатом с их анимационного фильма «Господь Шива».

В марте 2023 года был выпущен новый постер, что вызвало новый скандал. Новый постер раскритиковали за то, что он выглядит как «анимационный фильм». Другой постер также был раскритикован за оскорбление религиозных чувств, поскольку, согласно «Рамчаритманасе», все персонажи «Рамаяны» носят священную нить, называемую джанеу, которую носят последователи индуистской религии, однако на постерах её не было у персонажей, которых играют Прабхас, Санни Сингх и Девдатта Наге.

Диалоги к фильму Ома Раута «Адипуруш» написал Манодж Мунташир. Диалоги критиковали за излишнюю легкомысленность и несерьёзность, а также за современный сленг и жаргон в средневековой обстановке. Реплики вроде «jalegī tere bāp kī», «terī buā kā baghīcā hai kyā» и «Laṅkā lagā deṁge», произносимые богами, не понравились большой части зрителей, поскольку вся история фильма разрушила и изменила каждый аспект основополагающих ценностей персонажей, их языка и каждого подлинного события. В петиции, поданной в высокий суд, требовалось, чтобы фильм не порочил образы божеств использованием непристойной лексики в диалогах актёров, играющих индуистских богов. «Им нельзя позволить уйти безнаказанными под предлогом свободы слова и самовыражения».

Прем Сагар, сын режиссёра Рамананда Сагара, сказал: «Возможно, это неверное суждение, что молодому поколению это понравится. Но с аудиторией так нельзя. Не говорите, что это основано на „Валмики Рамаяне“, дайте ему любое другое название. Сделайте его фэнтези. Но если вы снимаете „Рамаяну“, вы не можете задевать чувства. Люди смотрят это с благоговением». Его брат Мотии Сагар также считал, что создатели могли бы подойти к эпосу более «аккуратно». «Некоторые диалоги, которые я читаю в новостях и в Twitter, я могу сказать, что к ним можно было бы отнестись внимательнее», — сказал он PTI.

Одна из реплик фильма, в которой Ситу называют «Bhārata kī beṭī» («дочь Бхараты»), вызвала гнев у жителей Непала. Это связано с тем, что, по убеждению, Сита родилась в Джанакпуре, который находится на территории современного Непала. Хотя создатели фильма согласились удалить эту реплику, другое неверное утверждение о суверенитете Непала ещё больше разозлило непальцев. В интервью на Aaj Tak Манодж попытался опровергнуть претензии непальцев, ошибочно заявив, что Непал был частью «Бхараты» до 1904 года и отделился от «Бхараты». Мунташира обвинили в искажении исторических фактов, что привело к призывам запретить все хинди-фильмы в Непале.

Депутат Шив Сены (ОВ) Прьянка Чатурведи раскритиковала создателей за предположительно использованные «банальные диалоги» в фильме. Она также потребовала извинений от создателей фильма и заявила, что диалоги неуважительны к персонажам индуистского эпоса «Рамаяна». Аналогичным образом главный министр Чхаттисгарха Бхупеш Баджел заявил, что диалоги в фильме «оскорбительны и непристойны», и поставил под сомнение «молчание» политических партий, которые называют себя хранителями религии, что было явным выпадом в адрес BJP. Когда журналисты спросили, запретит ли правительство штата этот фильм, Баджел ответил: «Правительство подумает о запрете, если люди выступят с требованием в этом направлении».

Отвечая на критику, Манодж Мунташир защитил свою работу. В интервью Republic World он сказал: «Это не ошибка. Над написанием диалогов для Бажранги-бали и для всех персонажей был проделан очень тщательный мыслительный процесс. Мы сделали их простыми, потому что нужно понимать одно: если в фильме несколько персонажей, все не могут говорить на одном языке. Должно быть некое разнообразие, некое разделение».

Мунташир также отметил: «Когда наши бабушки рассказывали истории из „Рамаяны“, они использовали такой язык. Реплику, которую вы упомянули, священники и рассказчики произносили так же, как написал я. Я не первый, кто пишет такую реплику, она уже существует».

Однако позднее он объявил, что было решено изменить некоторые реплики в фильме. В заявлении в Twitter он написал: «Я могу привести бесчисленные аргументы в пользу своих диалогов, но это не уменьшит вашу боль. Мы с продюсером и режиссёром фильма решили, что некоторые диалоги, которые причиняют вам боль, мы пересмотрим, и они будут добавлены в фильм на этой неделе. Да благословит вас всех Шри Рам!»

В видео, которое стало вирусным в социальных сетях, Мунташир сказал: «Если люди думают, что мы пытаемся модернизировать „Рамаяну“, хочу сказать, что совсем нет. Мы представили „Рамаяну“ так, как люди слышали её в детстве из рассказов». В более позднем интервью он сказал: «Название фильма — „Адипуруш“. Мы не создавали „Рамаяну“, мы лишь вдохновлены ею», — сказал он.

В другом интервью Aaj Tak Мунташир заявил: «Господь Хануман не Бог, а всего лишь преданный слуга. Мы сделали его богом, потому что его преданность обладала такой силой». Это заявление вызвало политическую перепалку: AAP и Конгресс атаковали правящую BJP за то, что она «благословила» фильм, создатели которого не считают Бажрангбали богом.

В то время как Шива-пурана прямо называет Ханумана «воплощением» Шивы, другие пураны и священные писания предлагают иные точки зрения. Согласно этим источникам, Бажрангбали обычно считается духовным сыном Вайю, бога ветра, или воплощением самого Вайю. В некоторых случаях Хануман также отождествляется с аватарой Рудры, ещё одного имени, связанного с Шивой.

В 2026 году Мунташир в конце концов признал, что работа над фильмом была ошибкой, а защита фильма после критики лишь усугубила ситуацию. Полностью взяв вину на себя, он попросил прощения у жителей страны. Он также добавил, что, оглядываясь назад, испытывает стыд за то, что написал именно эти диалоги, и не понимает, в каком состоянии находился, когда их писал. Он заявил, что критика диалогов фильма была обоснованной, и принял на себя ответственность за написанный текст.

После выхода фильма реплика, в которой Ситу называют «дочерью Индии», вызвала скандал в Непале. Мэр Катманду Balen Shah запретил фильм, заявив, что в фильме местом рождения Ситы показана Индия, а не Непал. После запрета в Катманду фильм был также запрещён в Покхаре. Полицейские были направлены в 17 кинозалов Катманду, чтобы не допустить показа ни одного хинди-фильма, поскольку диалоги в фильме остались неизменными.

Однако суд в Непале снял запрет на хинди-фильмы в различных регионах страны. Суд обязал власти не приостанавливать показ хинди-фильмов, включая «Адипуруш», в кинотеатрах Непала. Это решение не понравилось мэру Катманду Балендре Шаху, который и ввёл запрет. Он заявил, что готов понести любое наказание, но не допустит показа фильма.

18 июня 2023 года Всеиндийская махасабха индуистов подала заявление о возбуждении уголовного дела в полицию Хазратганджа против продюсеров и актёров. В своей жалобе национальный представитель Махасабхи индуистов Чатурведи заявил, что фильм является намеренной попыткой оскорбить чувства индуистов, искажая образы индуистских богов оскорбительными диалогами и костюмами.