Chhapaak

Фильм вышел в прокат по всему миру 10 января 2020 года. Правительство разрешило демонстрировать его без уплаты налогов в штатах Чхаттисгарх, Мадхья-Прадеш и Раджастхан.

7 января 2020 года Падукон присоединилась к протестному собранию в Университете Джавахарлала Неру против нападения на студентов в этом университете в 2020 году и принятия Закона о гражданстве 2019 года (CAA). Этот визит вызвал недовольство лидеров Бхаратия джаната парти (BJP), которые выразили его в социальных сетях. Вскоре в индийском Twitter начали набирать популярность хэштеги #BoycottChhapaak и #BlockDeepika, а члены правящей партии Бхаратия джаната способствовали их распространению. В ответ был запущен хэштег #ISupportDeepika, который получил гораздо большее распространение, и к концу дня число подписчиков Падукон значительно выросло. Актёр Варун Дхаван, рассказывая о похожих призывах к бойкоту его фильма «Dilwale», заявил, что бойкот может навредить бизнесу, поэтому его используют как пугалку, призванную помешать людям открыто высказывать своё мнение. Он поддержал Дипику, осудив нападения и заявив, что неправильно не делать этого.

8 января пользователи соцсетей заметили, что режиссёр Мегхна Гулзар в фильме изменила имя и религию нападавших и членов их семей. Интернет-порталы Swarajya и OpIndia сообщили, что имя нападавшего, который в реальной жизни был мусульманином, в фильме заменено на индуистское имя «Раджеш». Депутат BJP и министр по делам окружающей среды, лесов и изменения климата Бабул Суприйо назвал эту замену намеренной и «абсолютным лицемерием». Депутат BJP от Южного Дели Рамеш Бидхури призвал публику бойкотировать фильм. Депутат BJP Субраманиан Свами назвал это клеветой и потребовал судебных действий против создателей фильма. Mumbai Mirror сообщила, что в прошлом кинематографисты, снимавшие фильмы по реальным событиям, имели свободу менять имена и сюжет. Визит Дипики в JNU издание Mumbai Mirror считало причиной агрессивной позиции против фильма. Эти утверждения опроверг соучредитель Newslaundry Абхинандан Сехри, который посмотрел специальный показ фильма «Чхапак» в Дели. Он заявил, что утверждения о принадлежности нападавшего к индуистской религии ложны, поскольку в фильме он показан мусульманином. Журналистка Радхика Шарма из PTI сообщила, что Раджеш — имя парня Малти. В фильме нападавшего зовут Баширом «Аббу» Ханом.

Адвокат Апарна Бхат, которая представляла Агарвал в деле, рассматривавшемся в судах Патиала-Хаус, подала иск против создателей фильма за то, что они не упомянули её в картине, «чтобы защитить её личность и сохранить её честь».

На агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 88% на основе 17 рецензий со средней оценкой 6,7/10. Тео Бугби из The New York Times написал, что «Чхапак» «умело балансирует между крайностями. Это одновременно приятная и воодушевляющая история, и реалистичное изображение жестоких последствий нападений с кислотой». Шубра Гупта из The Indian Express отметила, что фильм показывает «драму без тягостной мелодрамы», а главным достоинством назвала «добротную, выверенную игру» Падукон. Анна М. М. Ветикад из Firstpost в смешанной рецензии написала: «Сочетание, которое добивается Мэсси, — именно то, что было нужно „Чхапаку“ в целом. Без него у нас остаются благие намерения, правильное сердце, крупная звезда, рискнувшая сыграть нетипичную роль, и набор достоинств, которые почему-то не складываются в по-настоящему захватывающий опыт». Намрата Джоши в The Hindu написала, что «игра Падукон и режиссура Мегхны Гулзар делают „Чхапак“ похожим на брызги, которые оставляют вас в слезах эмоций, даже если и не промочат насквозь». Анкур Патхак из HuffPost назвал его «тихо мощным социальным комментарием, фильмом, который никогда не позволяет вам чувствовать себя комфортно», а игру Падукон считает лучшей в её карьере.

Удай Бхатия из Mint написал, что фильм «честно освещает удручающе распространённый ужас», добавив, что он «прямо говорит о своей теме, но не совсем выходит за её рамки». В смешанной рецензии Анупама Чопра высоко оценила игру Падукон, но добавила, что фильм «опасно близок к тому, чтобы стать социальной рекламой. Послание становится важнее фильма, что снижает его эффект». Напротив, Суканя Верма с сайта Rediff.com похвалила Гулзар за то, что она «без прикрас показывает мрачную реальность „Чхапака“, не теряя из виду решимость её героини бороться с причинами, которые вообще делают возможными такие чудовищные преступления».

Музыку к фильму написали Шанкар–Эхсаан–Лой, а тексты песен — Гулзар.

В день премьеры «Чхапак» собрал в домашнем прокате 4,77 крора ₹. На второй день фильм собрал 6,90 крора ₹, на третий — 7,35 крора ₹. Таким образом, сбор за первые выходные составил 19,02 крора ₹.

По состоянию на 7 февраля 2020 года чистый сбор фильма составил 40,57 крора ₹ в Индии и 14,87 крора ₹ за рубежом, а общемировой сбор — 55,44 крора ₹.

Фильм не смог привлечь достаточно зрителей. Кинокритик и аналитик Гириш Джохар заявил, что причина в том, что фильм не был развлекательным, а рассчитан на «очень ограниченную аудиторию».

После выхода фильма штат Уттаракханд объявил о новой пенсионной программе для пострадавших от нападений с кислотой.