Перл-Харбор

«Перл-Харбор» (англ. Pearl Harbor) — американская романтическая военная драма 2001 года, четвёртый полнометражный фильм режиссёра Майкла Бэя, продюсеров Бэя и Джерри Брукхаймера и сценариста Рэндалла Уоллеса. В фильме снимались Бен Аффлек, Кейт Бекинсейл, Джош Хартнетт, Кьюба Гудинг-младший, Том Сайзмор, Джон Войт, Колм Фиори и Алек Болдуин. В фильме представлена сильно беллетризованная версия нападения японских войск на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года, в центре внимания которой история любви, разворачивающаяся в преддверии нападения, его последствий и рейда Дулиттла.

Фильм имел кассовый успех, собрав 59 миллионов долларов в первый уик-энд и 449,2 миллиона долларов по всему миру, став шестым по кассовым сборам фильмом 2001 года, но получил негативные отзывы критиков, которые критиковали сюжет, долгую продолжительность, сценарий и диалоги, темп, игру актёров и исторические неточности, хотя визуальные эффекты и музыка Ханса Циммера были высоко оценены.

Фильм был номинирован на 4 премии «Оскар», победив в категории лучший звуковой монтаж. Он также был номинирован на 6 премий «Золотая малина», включая худший фильм.

У обоих главных героев фильма были реальные прототипы — лейтенанты 47 эскадрильи 15 истребительной группы ВВС США Джордж С. Уэлш и Кеннет М. Тейлор. В фильме события их жизни были сильно искажены. Сам Тейлор весьма негативно отозвался об этом.

В фильме показано большое количество авиационной и морской техники. Роли большинства боевых кораблей 40-х годов «играли» современные суда ВМФ США.

Полностью подлинным историческим лицом из персонажей фильма является вестовой с линкора «Вест Вирджиния» Дорис Миллер.

Съёмки картины длились пять месяцев с 10 апреля по 15 сентября 2000 года.

В фильме было использовано несколько настоящих самолётов времён Второй мировой войны, сохранившихся в лётном состоянии.

Специально для фильма в России были построены по сохранившимся чертежам два самолёта Mitsubishi A6M Zero на Оренбургском предприятии ОАО «ПО „Стрела“». Также были использованы три настоящих японских истребителя «Mitsubishi Zero» — один, находящийся в «Музее славы самолётов» в Чино, Калифорния, второй — в «Музее полётов» в Санта-Монике, Калифорния, а третий, принадлежащий общественной организации «Мемориальные воздушные силы», базирующейся в Техасе.

В реальности ни один из бомбивших Японию 18 апреля 1942 года американских самолётов во время рейда Дуллитла не долетел до Китая (точнее, 15 машин разбились при посадке, а единственная уцелевшая машина под командой капитана Эдварда Йорка села на советском дальневосточном аэродроме «Унаши́»).

В главной женской роли должна была сниматься Гвинет Пэлтроу, отказавшаяся от съёмки из-за низкого гонорара, так как Бэй превысил смету и пытался сэкономить на гонорарах.

В фильме было допущено немало ошибок:

В сцене подготовки японцев к атаке на Пёрл-Харбор можно заметить в их руках чашечки с сакэ и повязки «хатимаки» на лбах, это элементы пилотов-камикадзе, которые появятся только в 1944 году.

В сцене атаки на Пёрл-Харбор японцы открыли огонь по госпиталю, хотя цели у них были сугубо военные.

Во время захода японцев на авиабазу Рэйф на инструктаже заявляет, что P-40 хоть и медленнее, но манёвреннее, чем A6M Zero, хотя, наоборот, Zero были манёвреннее P-40, в то время как те нивелировали за счёт скорости. Более того, Рэйф не мог даже приблизительно знать технические характеристики японских самолётов, так как воевал только с немецкими.

На сайте Rotten Tomatoes фильм «Пёрл-Харбор» получил 24 % положительных отзывов на основе 194 рецензий, со средней оценкой 4,5/10. Критический консенсус сайта гласит: «„Пёрл-Харбор“ пытается стать „Титаником“ среди военных фильмов, но это всего лишь утомительная романтическая история, наполненная смехотворно плохими диалогами. Однако 40-минутная экшн-сцена впечатляет». На сайте Metacritic фильм получил оценку 44 из 100 на основе 35 рецензий, что указывает на «смешанные или средние отзывы». Согласно опросу зрителей, проведённому CinemaScore, фильму была присвоена оценка «A−» по шкале от A до F.

Кинокритик Chicago Sun-Times Роджер Эберт поставил фильму полторы звезды, написав: «„Пёрл-Харбор“ — это двухчасовой фильм, сжатый до трёх часов, о том, как 7 декабря 1941 года японцы устроили внезапное нападение на американский любовный треугольник. Центральное место в нём занимают 40 минут избыточных спецэффектов, окружённых сногсшибательно банальной историей любви. Фильм снят без изящества, видения или оригинальности, и хотя вы можете выйти из кинотеатра, цитируя реплики из диалогов, это будет не потому, что вы ими восхищаетесь». Эберт также раскритиковал вольности, допущенные в фильме по отношению к историческим фактам: «В нём нет чувства истории, стратегии или контекста; согласно этому фильму Япония напала на Пёрл-Харбор, потому что Америка прекратила поставки нефти, и у них остался запас на 18 месяцев. Приведёт ли война к восстановлению источников топлива? Возможно, у них тоже были империалистические планы? В фильме об этом не говорится». В своём более позднем эссе «Великие фильмы» о «Лоуренсе Аравийском» Эберт также писал: «Во время просмотра „Лоуренса Аравийского“ понимаешь, что слово „эпический“ относится не к стоимости или масштабности постановки, а к размаху идей и замысла. Фильм Вернера Херцога „Агирре, гнев Божий“ стоил дешевле чем ресторан в Перл-Харборе, но это эпическое произведение, а „Пёрл-Харбор“ — нет». Эд Гонсалес из журнала Slant Magazine поставил фильму одну звезду из четырёх возможных и написал: «Откровенно расистский, лишённый чувства юмора и совершенно бездарный, фильм „Пёрл-Харбор“ предназначен исключительно для поклонников фабрик фейерверков».

А. О. Скотт из The New York Times писал: «Почти каждая реплика из сценария вылетает из уст актёров с тяжёлым лязгом пояснений, синхронизированных с неудачными комедийными приемами». Майк Кларк из USA Today поставил фильму две звезды из четырёх и написал: «Корабли, самолёты и вода горят и сталкиваются в Пёрл-Харборе, но больше ничего не происходит в одной из самых убогих военных романтических драм, когда-либо снятых».

В своей рецензии для The Washington Post Дессон Хоу написал: «Хотя этот фильм Уолта Диснея основан, вдохновлен и даже частично проиллюстрирован реальным событием, известным как Пёрл-Харбор, на самом деле фильм основан на фильмах „Лучший стрелок“, „Титаник“ и „Спасти рядового Райана“. Не путайте». Питер Трэверс из журнала Rolling Stone написал: «Аффлек, Хартнетт и Бекинсейл — британская актриса без единой достойной реплики, подчёркивающей её правдоподобный американский акцент, — привлекательные актёры, но они не могут оживить этот заплесневелый любовный треугольник». Ричард Шикель из журнала Time раскритиковал любовный треугольник: «Зрителям требуется немало терпения, чтобы вытерпеть эти колебания. Они, конечно, хорошие ребята, но они не ссорятся друг с другом до безумия. Как будто они знают, что когда-нибудь станут частью „Величайшего поколения“, и не хотят обидеть Тома Брокоу. Кроме того, мегаистория и личная история здесь никак не сочетаются». Роберт У. Батлер из газеты The Kansas City Star написал: «Диалоги настолько банальны, что заставляют задуматься, действительно ли сценарий Джеймса Кэмерона к „Титанику“ был настолько плох».

Журнал Entertainment Weekly отнёсся к фильму более позитивно, поставив ему оценку «B−», а Оуэн Глейберман высоко оценил сцену нападения на Перл-Харбор: «Постановка Бэя впечатляет, но в то же время заслуживает уважения в своей пугающей, стремительной точности. … Есть поразительные кадры, на которых торпеды падают в воду и устремляются к своим целям, и хотя Бэй визуализирует всё это с минимумом графических сцен, он предлагает нам запечатлеть ужас людей, беспомощно стоящих на палубе, ужасающее мгновенное избавление, когда тела разлетаются в стороны и взрывы превращают целые боевые корабли в жидкие стены разрушающегося металла».

В своей рецензии для The New York Observer Эндрю Саррис написал: «Вот в чём ирония моего восприятия фильма „Пёрл-Харбор“ — больше всего мне понравились эпизоды до и после цифрового уничтожения Перл-Харбора японскими авианосными самолётами», и выразил мнение, что «„Пёрл-Харбор“ — это не столько о Пёрл-Харборе, сколько о том, как он был разрушен. И что в этом плохого?»

Японские критики восприняли фильм более позитивно, чем в большинстве стран: одни сравнили его с «Унесёнными ветром», действие которого происходит во время Второй мировой войны, а другие назвали его более реалистичным, чем «Тора! Тора! Тора!». В 2023 году журнал Rolling Stone назвал режиссуру Бэя в фильме «Пёрл-Харбор» одним из пятидесяти худших решений в истории кино. Энди Грин охарактеризовал его как менее удачную попытку повторить успех «Титаника» и предыдущего фильма Бэя «Армагеддон».