Mission to Mars

AQŞda film tanqidçilardan asosan salbiy şarhlar oldi. «Rotten Tomatoes» saytining maʼlumotlariga köra, 115 nafar söralgan tanqidçidan 24 foizi filmga ijobiy baho bergan, örtaça ball 10 balldan 4,1 bölgan va umumiy fikr şunday: «Bu sayoz, lekin vizual jihatdan hayratlanarli filmda gözallik faqat taşqi qobiq». «Metacritic», tanqidçilar şarhlari asosida 100 ballik örtaça vaznli baho beradigan sayt, 36 ta şarh asosida filmga 36 balldan 34 ball qöygan. Bundan taşqari, film «Oltin malina» mukofotiga «Eng yomon rejissyor» nominatsiyasiga ham tanlangan (Brayan De Palma), bu yerda nomzod mukofotni «Battlefield Earth» filmi uçun «sovrinli» bölgan Rojer Kristianga yöqotgan. CinemaScore tomonidan söralgan tomoşabinlar filmga A dan F gaça şkala böyiça «C−» baho qöygan.

Fransuzça sözlaşuvçi tanqidçilarning filmga munosabati ança xuşmuomala bölgan. «Cahiers du cinéma» jurnali kartina ekranga çiqqan vaqtda De Palma va «Mission to Mars»ga bir neça maqola bağişlagan va filmni 2000-yilning eng yaxşi 10 ta filmi röyxatida 4-öringa qöygan. Film 2000-yilgi Kann kinofestivalida tanlov dasturidan taşqari namoyiş etilgan.

— Bob Grem, «San Francisco Chronicle» maqolasi.

«Sacramento News & Review»da yozgan Mark Xalverson şunday dedi: «Mening „içki bolam“ aldanganini his qildi, çunki film astronavtlarning barbekyusidan to raketa uçirilmasdan turib Marsga ötib ketadi, va eng yaxşi maxsus effekt (filmdagi „Mumiya“dan qum böroniga işora) birinçi 20 daqiqada körsatilgan». U qöşimça qildi: «Bu vizual jozibador tartibsizlik bemani dialoglar parçalari va kulgili körinişdagi musofirni ham öz içiga oladi».

«San Francisco Chronicle»dan befarq qolgan Bob Grem yozdi: film «…kosmosga, mumbo-yumbo qabilasining mistikasiga uçib ketadi. Biz qahramonlarning koinot möjizasi oldidagi hayratini baham körişimiz kutiladi, lekin tomoşabinlar köproq, ijodkorlar nima haqida öylaganini söraydi». Grem «Mission to Mars»ni «juda noaniq kartina» deb taʼriflagan: «rapsodik kinematografiya, bir neça haqiqiy silkinişlar böğuvçi yopişqoqlik muhitida, taʼsirçan vizual effektlar — garçi baʼzilari vakuumda mavjud bölib tuyulsa ham — va mutlaqo aqldan ozgan xulosa».

«Chicago Sun-Times»dan Rojer Ebert filmda «meʼyoridan ortiq çözilgan suhbatlar bor» deb aytdi. «U sukut kerak bölmagan joyda jim turadi. Unda soğlom aqlga zid harakatlar bor. Uzoq vaqt davomida qahramonlar şablon iboralardan boşqa heç narsa aytmaydi». U «unda juda köp xatolar bor» deb hisoblagan. «Lekin unda ğayrioddiy narsalar ham bor. Göyo iqtidorli rejissyor Brayan De Palma qiyinçiliklarni yengib ötayotgandek, lekin ssenariy uning ular orasidagi böşliqlarda biror narsa qilişiga imkon bermaydi». Biroq filmning tarafdorlari ham bor edi.

«NY Daily News»dan Maykl Uilmington film «tarixdagi eng ajoyib ilmiy-fantastik filmlardan biri — va ehtimol, tafsilotlari va ilmiy ekstrapolyatsiyasi böyiça eng realistlaridan biri» deb xitob qildi.

«Time»dan Richard Korlis izohladi: «…bu 2001-yil emas, lekin 2000-yil uçun yaroqli».

«Seattle Post-Intelligencer»dan Uilyam Arnold ijobiy şarhlariga quyidagilarni qöşdi: «Bu yerda-u yerda ilhomlantiruvçi kadr filmni jonlantiradi va heç bölmaganda uç epizodda men kreslo qirrasida ötirdim».

«The Austin Chronicle»dagi maqolasida Mark Savlov «„Mission to Mars“ hamma bilan yaxşi bölişga intilayotgan odamning yengib bölmas hissi qurboniga aylanadi» deb qayd etdi. U yanada ilgari borib, «De Palma katta auditoriyani qamrab olişga intildi va körinib turibdiki, bizni unga birinçi navbatda jalb qilgan xususiyatlarini qurbon qildi: uning noyob qaraşi, klinik uslubi va uning eng yaxşi filmlarida paydo böladigan his qilinadigan qörquv tuyğusi» deb yozdi.

«ReelViews» uçun yozgan Jeyms Berardinelli noaniq şarhida filmni «…noqulay rejissyorlangan, yomon öynalgan va ahmoqlik hamda izçilliksizlikka qaratilgan ssenariy asosida yozilgan; film faqat uyquga juda ehtiyoji borlar uçun körişga arziydi. Va köpinça bölganidek, katta byudjetli, yuqori reytingli film öz-özini buzganda, bu film buni juda samarali qiladi» deb atadi.

«The Village Voice»dan Jim Xoberman noaniq fikrni tasvirlab, şunday dedi: «…film «Bak Rojers»ning bravadasi va hovli barbekyusining teng darajada asosidagi, Ennio Morrikone musiqasi bilan suğorilgan elegik, ğarbiy uslubdagi kuygan burger bilan töldirilgan nozik ruh bilan tölgan».

— Margaret A. MakGurk, «The Cincinnati Enquirer».

«The New York Times»dan Elvis Mitchell bildirdi: «…vizual dizayn hayratlanarli, Mars yuzasidagi sahnalar esa şunçalik realistik körinadiki, filmni natura suratga oliş deb öylaş mumkin. Yer va Mars örtasidagi evolyutsion aloqani batafsil tasvirlaydigan golografik epizod ajoyib tarzda suratga olingan». Lekin oxir-oqibat u filmda «butun film davomida bitta ham original lahza yöq, partitura esa şunçalik takrorlanadiki, uni töğridan-töğri EnnioMorricone.com saytidan yuklab oliş mumkin» degan xulosaga keldi.

Xuddi şunday, Todd Makkarti «Variety»da yozdi: «…filmning dramatik qadoqlanişi şunçalik mört, işonçsiz va yomon işlangan ki, taklif etilayotgan kreatsionizmning tasvirlangan versiyasiga berilib ketiş mumkin emas». U şuni taʼkidladiki, «…vizual jihatdan film silliq va buzilmagan körinadi. De Palma va uning doimiy operatori Stiven Burum imkon qadar özlarining maşhur uçuvçi va aylanuvçi kamera harakatlaridan foydalanadi va qutqaruv kemasida juda çiroyli kadrlar bor».

«Entertainment Weekly»da yozgan Liza Şvarsbaum xulosa qildi: «„Mission to Mars“ bizni yuksak narsalar haqida öylaşga majbur qiladi: tadqiqotçilar jasorati, milliy kosmik dasturimizning dahosi, Yer odamlari yaratilişning toji emasligini anglaş uçun zarur bölgan kamtarlik haqida. Lekin De Palmaning filmi bizni jim qilib, aytilayotgan gapga quloq solişga majburlaş uçun juda noaniq, juda asabiy va uyatçan».